二重、三重、多重課税は税制のごちそう──飲み会トーク

いや〜、やっぱり税制って奥深いですね。 特にですね、二重、三重、多重課税は税制のごちそう──まるで飲み会トークのネタにぴったりな話題じゃないですか？ あれこそ、税制の美学です。制度の妙です。腕の見せどころです。

同じものに2回以上課税できるって、すごいことです

たとえば法人税。企業の利益に課税しますよね。 でもその利益を配当として株主が受け取ったら、今度は所得税です。 同じ利益に対して、法人と個人の両方が課税できるんです。しかも合法です。 これを「課税標準が違うから問題ない」と言い切れる制度設計は、ほんとうに見事だと思います。

ガソリン税？あれはレイヤーケーキです

揮発油税、地方揮発油税、地球温暖化対策税──それらを全部まとめて価格に乗せて、 さらにその価格に消費税をかけるんです。 税に税をかけるって、もう芸術です。 しかも消費者は「高いな」と思うだけで、何層の税を食べているか気づきません。 表示は一層、構造は多層。これぞ設計美です。

教科書には「二重課税は望ましくない」と書いてありますが…

一般的には「二重課税は望ましくない」とされています。それはですね、“建前”というやつです。 公平性とか整合性とか、そういう理屈ももちろん大事ですが、 実際には「納税者が違う」「課税標準が違う」と言えば、ほぼ全部OKになります。 租税条約？外国税額控除？それも制度の中で調整できます。 つまり、二重課税は“望ましくない”けれど、“使える”んです。

消費者の気づき？それは表示の問題です

消費者が「税が重なっている」と感じる？ それは表示の問題です。制度の問題ではありません。 税は見えない方がいいんです。気づかれない方がいいんです。 税率よりも、税構造の“気づかれなさ”が大事なんです。

まとめ

二重、三重、多重課税は、税制のごちそうです。 表示は一層、構造は多層、回収は確実。 税を取る側にとって、これほど“おいしい税金”はありません。