自民党の裏金問題に触れたとき、
それは、課税対象となる金銭が申告されていないにもかかわらず、
税務調査すら入らないという実態が、制度の網目として立ち上がります。
制度としては、税法に基づき、所得があれば申告し、
必要に応じて税務調査が行われる構造が整っています。
しかし、政治家に対してはその制度が沈黙する場面が多く、
「申告されない金銭」が「見送られる粒子」として通過していきます。
元国税調査官によれば、政治家に対する税務調査は「遠慮」や「忖度」によって回避されることが多く、
「調査をすれば不利益を被る可能性がある」という構造が、
制度の発動を止めてしまうと指摘されています。
政治資金パーティーのキックバックや未記載の収支は、
本来であれば「雑所得」として課税対象となるはずですが、
「政治活動に使った」とされれば非課税となり、
その使途の検証すら行われないまま、調査は沈黙します。
それは、「政治活動＝公益活動」という制度の前提が、
個人の利益と曖昧に交差する語感のねじれでもあります。
政治家の生活そのものが政治活動とみなされることで、
金銭の粒子は制度の外側に沈んでいきます。
一方で、一般市民が数万円の申告漏れをすれば、
税務署は即座に調査を行い、追徴課税が発動される構造があります。
それは、「制度の公平性」が語れないまま、
「選ばれない調査」が記録される瞬間でもあります。
今日は、「自民党の裏金問題に税務調査すら入らない」という語に触れて、
制度と語感、そして沈黙のまま通過する金銭の粒子を記録した日です。
語れるほどではありませんが、
網目の外に沈む構造として、その揺らぎをそっと残しておきたいと思います。
人気ブログランキング ブログパーツ